مقایسه AMD Ryzen AI Max 390 و AMD Ryzen AI Max 385: انتخاب هوشمندانه برای لپتاپهای پرمیوم
مقدمه
در دنیای پردازندههای موبایل، AMD با سری Ryzen AI Max خود، استانداردهای جدیدی را برای عملکرد و کارایی تعریف کرده است. AMD Ryzen AI Max 390 و AMD Ryzen AI Max 385، دو مدل برجسته از خانواده Strix Halo هستند که بر پایه معماری Zen 5 ساخته شدهاند. این پردازندهها با تمرکز بر هوش مصنوعی، گرافیک یکپارچه قدرتمند و کارایی بالا، گزینههای ایدئالی برای لپتاپهای گیمینگ، ورکاستیشن و دستگاههای AI محور محسوب میشوند. در این مقاله، به مقایسه جامع این دو پردازنده میپردازیم تا به شما کمک کنیم بهترین انتخاب را بر اساس نیازهایتان داشته باشید. اگر به دنبال "مقایسه Ryzen AI Max 390 و 385" هستید، این راهنما جزئیات کاملی از مشخصات، عملکرد و ارزش خرید ارائه میدهد.
هر دو مدل در ژانویه 2025 معرفی شدند و از فناوری 4 نانومتری TSMC بهره میبرند. Ryzen AI Max 390 با 12 هسته و Ryzen AI Max 385 با 8 هسته، تفاوتهای کلیدی در قدرت پردازشی دارند، اما هر دو از گرافیک Radeon 8050S و NPU با 50 TOPS برای کارهای هوش مصنوعی استفاده میکنند. این مقایسه بر اساس بنچمارکهای معتبر مانند PassMark و تستهای واقعی، به شما کمک میکند تا تصمیمگیری آگاهانهای بگیرید.
مشخصات فنی
AMD Ryzen AI Max 390 دارای 12 هسته Zen 5 و 24 رشته است، با فرکانس پایه 3.2 گیگاهرتز و توربو تا 5.0 گیگاهرتز. حافظه کش L3 آن 64 مگابایت است که برای کارهای چندنخی ایدئال است. TDP پایه 55 وات با قابلیت تنظیم از 45 تا 120 وات، آن را برای لپتاپهای پرقدرت مناسب میکند. سوکت FP11، پشتیبانی از LPDDR5x-8000، PCIe 4.0 و USB 4 از ویژگیهای برجسته آن هستند. گرافیک یکپارچه Radeon 8050S با 32 واحد محاسباتی (CU) و فرکانس تا 2800 مگاهرتز، عملکردی مشابه کارتهای گرافیک میانرده دسکتاپ ارائه میدهد. NPU XDNA 2 با 50 TOPS و مجموع AI تا 110 TOPS، این پردازنده را برای کاربردهای هوش مصنوعی مانند استنتاج محلی عالی میسازد.
در مقابل، AMD Ryzen AI Max 385 با 8 هسته و 16 رشته، فرکانس پایه بالاتری در 3.6 گیگاهرتز دارد، اما توربو مشابه 5.0 گیگاهرتز است. حافظه کش L3 آن نصف مدل 390، یعنی 32 مگابایت است. TDP و سایر اتصالات مانند 390 است، اما مجموع AI آن 106 TOPS است. هر دو مدل از ویژگیهای امنیتی مانند AES، AVX-512 و SMT پشتیبانی میکنند و برای سیستمهای 64 بیتی x86 طراحی شدهاند. تفاوت اصلی در تعداد هستهها و کش است که Ryzen AI Max 390 را برای کارهای سنگینتر مناسبتر میکند.
عملکرد CPU
در بنچمارکهای چندنخی، Ryzen AI Max 390 با امتیاز CPU Mark حدود 42,055، عملکردی 37% بهتر از Ryzen AI Max 385 با 30,603 نشان میدهد. این برتری به دلیل 50% هسته بیشتر و کش L3 دو برابر است. در تستهای Integer Math، 390 به 146,879 MOps/Sec میرسد، در حالی که 385 حدود 97,494 است. برای کارهای چندرشتهای مانند رندرینگ و ویرایش ویدیو، 390 گزینه برتر است و 1.32 برابر سریعتر از مدلهای Strix Point مانند Ryzen AI 9 HX 370 عمل میکند.
در عملکرد تکنخی، Ryzen AI Max 390 با امتیاز 4,085 MOps/Sec، 11% جلوتر از 385 با 3,676 است. هر دو مدل IPC 16% بالاتر از Zen 4 دارند، اما فرکانس پایه بالاتر 385 آن را برای کارهای روزمره مانند وبگردی و آفیس کمی کارآمدتر میکند. در رتبهبندی کلی، 390 در جایگاه 289 چندنخی و 142 تکنخی قرار دارد، در حالی که 385 در 440 و 320 است. برای کاربران حرفهای، 390 با پشتیبانی کامل AVX-512، برتری واضحی دارد.
عملکرد گرافیکی و AI
هر دو پردازنده از گرافیک Radeon 8050S با 32 CU RDNA 3+ استفاده میکنند، بنابراین عملکرد گرافیکی مشابهی دارند. این iGPU میتواند بازیها را در 1080p با تنظیمات Ultra اجرا کند و با Radeon RX 7700 XT رقابت کند. پشتیبانی از کدکهای AVC، HEVC، VP9 و AV1 برای پخش و انکودینگ ویدیو عالی است، هرچند VVC مانند Intel Lunar Lake پشتیبانی نمیشود. در لپتاپهایی مانند HP ZBook Ultra G1a یا ASUS ROG Flow Z13، این گرافیک با TDP بالا، فریمریتهای بالایی در گیمینگ ارائه میدهد.
در بخش AI، NPU 50 TOPS هر دو مدل برای استنتاج مدلهای بزرگ مانند Llama مناسب است. مجموع TOPS 110 برای 390 و 106 برای 385، تفاوت کمی دارد، اما 390 با هستههای بیشتر، کارهای ترکیبی CPU+GPU+AI را بهتر مدیریت میکند. برای توسعهدهندگان AI و edge computing، هر دو ایدئال هستند، اما 390 برای سناریوهای پیچیدهتر برتری دارد.
مصرف انرژی و TDP
هر دو مدل TDP پایه 55 وات دارند با محدوده 45-120 وات، اما در تستهای واقعی، میانگین مصرف 48 وات و پیک 72 وات است. Ryzen AI Max 390 با هستههای بیشتر، کارایی بهتری در TDP پایین ارائه میدهد، اما 385 در حالت کممصرف (low-power profile) 70% مصرف کمتر با 78% عملکرد دارد. در Ubuntu 25.04، 390 حدود 92% عملکرد 395 را با مصرف مشابه نشان داد. برای لپتاپهای نازک، 385 کارآمدتر است، در حالی که 390 برای ورکاستیشنهای قدرتمند مناسبتر.
کاربردها و سناریوهای استفاده
Ryzen AI Max 390 برای گیمینگ سنگین، ویرایش ویدیو 4K و مدلسازی 3D ایدئال است، با امتیاز گیمینگ 6,756 که 37% بالاتر از 4,914 مدل 385 است. در لپتاپهایی مانند ASUS ROG Flow Z13 (قیمت حدود 2099 دلار)، عملکرد عالی در بازیها ارائه میدهد. برای کاربران حرفهای مانند طراحان گرافیک یا برنامهنویسان AI، کش بزرگ و هستههای بیشتر 390 را ترجیحی میکند.
Ryzen AI Max 385 برای کارهای روزمره، گیمینگ سبک و لپتاپهای قابل حمل مانند CORSAIR AI WORKSTATION 300 مناسب است. با فرکانس پایه بالاتر، در multitasking سبک سریعتر عمل میکند و برای دانشجویان یا کاربران اداری، ارزشمندتر است. هر دو مدل با لینوکس سازگار هستند، اما 390 در بنچمارکهای Phoronix، 1.78 برابر Core Ultra 7 258V عمل میکند.
قیمت و ارزش خرید
قیمت Ryzen AI Max 390 در لپتاپهایی مانند HP ZBook Ultra G1a حدود 3200-3400 دلار است، در حالی که مدلهای 385 ارزانتر (حدود 2000-2500 دلار) هستند. ارزش CPU Mark به دلار برای هر دو NA است، اما 390 با عملکرد بالاتر، برای کاربران حرفهای ارزش بیشتری دارد. در بازار 2025، 390 با 10% پرمیوم نسبت به 385، گزینه بهتری برای آیندهنگری است، به ویژه با پشتیبانی از 128GB RAM.
اگر بودجه محدود دارید، 385 با عملکرد نزدیک به Snapdragon X1E-84-100، انتخاب اقتصادی است. اما برای حداکثر کارایی، 390 برتری دارد، به خصوص در قیمتهای فعلی که مدلهای بالاتر مانند 395 فقط 100-200 دلار گرانتر هستند.
نتیجهگیری
AMD Ryzen AI Max 390 با هستههای بیشتر، کش بزرگتر و عملکرد برتر در بنچمارکها، برای کاربران حرفهای و گیمرها ایدئال است، در حالی که Ryzen AI Max 385 گزینهای متعادل برای کارهای روزمره و بودجه متوسط ارائه میدهد. انتخاب بین این دو بستگی به نیازهای شما دارد: اگر قدرت خام میخواهید، 390 را انتخاب کنید؛ برای کارایی و portability، 385 کافی است. با پیشرفتهای Zen 5 و iGPU قدرتمند، هر دو پردازنده AMD را در صدر بازار موبایل قرار میدهند. برای اطلاعات بیشتر در مورد "بهترین پردازنده AMD Ryzen AI Max"، نظرات کارشناسان را دنبال کنید.