آنر X9c Smart در برابر آنر 400 Lite؛ کدام یک برای شما مناسب‌تر است؟
در بازار میان‌رده‌های امروزی دو مدل از محصولات آنر یعنی X9c Smart و 400 Lite با تاکید بر ویژگی‌های متفاوت عرضه شده‌اند؛ یکی با تمرکز بر دوام و باتری حجیم و دیگری با تمرکز بر نمایشگر بهتر و طراحی سبک‌تر. در این مقاله بی‌طرفانه و کاربردی، مشخصات کلیدی، نقاط قوت و ضعف هر دو گوشی را کنار هم می‌گذاریم تا به شما کمک کنیم بسته به نیاز (باتری و مقاومت در برابر ضربه یا کیفیت نمایش و تجربه نرم‌افزاری) تصمیم درستی بگیرید.
طراحی و کیفیت ساخت
X9c Smart طراحی ساده و نسبتاً صنعتی دارد: قاب پشتی پلی‌کربنات، فریم آلومینیومی، ماژول دوربین دایره‌ای مرکزی و حسگر اثرانگشت کناری روی کلید پاور؛ سازنده روی مقاومت دستگاه مانور داده و ادعاهایی مانند گواهی‌های آزمایشی سقوط SGS و مقاومت در برابر پاشش آب مطرح شده هرچند بدون گواهی IP رسمی. وزن و ضخامت (166×75.8×7.9 میلی‌متر، ~193 گرم) به خاطر باتری بزرگ قابل قبول است. در مقابل 400 Lite ظاهر جمع‌و‌جورتر، بدنه سبک‌تر و طراحی شبیه آیفون دارد (ابعاد حدود 161×74.6×7.3 و وزن حدود 171 گرم). 400 Lite تمام پلاستیکی اما خوش‌ساخت است و مزیت‌هایی مثل دکمه شاتر اختصاصی دوربین و بریدگی «مجیک کپسول» برای اعلان‌ها دارد. اگر دنبال گوشی محکم و مقاوم‌تر واقعی هستید X9c Smart اولویت دارد؛ اگر طراحی سبک و حس پریمیوم برایتان مهم است 400 Lite گزینه بهتری است.
صفحه نمایش
در بخش نمایشگر تفاوت مشهود است: X9c Smart از پنل TFT LCD 6.8 اینچی با رزولوشن FHD+ و نرخ نوسازی 120 هرتز بهره می‌برد—روان اما به لحاظ کنتراست و رنگ و زاویه دید به پنل‌های اولد نمی‌رسد و حداکثر روشنایی حدود 850 نیت گزارش شده که برای زیر نور مستقیم خورشید مناسب اما نه عالی است. 400 Lite از نمایشگر 6.7 اینچی AMOLED با همان رزولوشن و 120 هرتز استفاده می‌کند که رنگ‌ها، کنتراست و مشاهدۀ زیر نور آفتاب (ادعا شده پیک روشنایی بسیار بالا) را بهتر می‌کند و قابلیت‌هایی مثل کاهش PWM را ارائه می‌دهد. بنابراین اگر کیفیت تصویر و مصرف کمتر در نمایش رنگ مشکی برایتان اهمیت دارد، 400 Lite انتخاب مناسب‌تری است؛ اگر نمایشگر بزرگ‌تر و صرفه‌جویی در هزینه اولویت است، X9c Smart کفایت می‌کند.
سخت‌افزار و عملکرد
هر دو مدل به تراشه مدیاتک Dimensity 7025 (نسخه‌های به‌کاررفته با نام 7025 Ultra در منابع مختلف ذکر شده) ساخته‌شده با فناوری 6 نانومتری مجهزند که ترکیبی از دو هسته Cortex-A78 و شش هسته Cortex-A55 ارائه می‌دهد؛ در عمل برای کارهای روزمره، چندوظیفگی و بازی‌های سبک تا نیمه‌سنگین کفایت می‌کند اما گیمرهای حرفه‌ای نباید انتظار اجرای روان‌ترین تنظیمات گرافیکی در بازی‌هایی مثل Genshin Impact را داشته باشند. از نقطه نظر حافظه، هر دو در پیکربندی 256 گیگ با رم‌های 8 یا 12 گیگ عرضه می‌شوند (برخی مدل‌ها فقط 8/256 در بازارهای خاص). از نظر اجرای بنچمارک و تجربه واقعی تفاوت چشمگیری بینشان نیست؛ بنابراین اگر اولویت شما صرفاً قدرت خام است، انتخاب بین این دو تفاوت زیادی ایجاد نمی‌کند.
دوربین‌ها
هر دو گوشی از دوربین اصلی 108 مگاپیکسلی و سنسور اولتراواید 5 مگاپیکسلی برخوردارند و دوربین سلفی آن‌ها بین 16 تا 50 مگاپیکسل بسته به مدل/منبع تفاوت دارد. در علم واقعی: دوربین اصلی در نور روز عملکرد خوبی در ثبت جزئیات و رنگ‌ها دارد، اما در شرایط نور کم هر دو دستگاه به خاطر نبود OIS و پردازش نرم‌افزاری نه چندان پیشرفته با نویز و افت جزئیات مواجه می‌شوند؛ 400 Lite در برخی تست‌ها مشکلات HDR و نوردهی در صحنه‌های پیچیده داشته و اولتراواید هر دو دستگاه کیفیت محدودی ارائه می‌دهد. فیلم‌برداری در هر دو مدل محدود به 1080p@30fps است که برای کاربران محتوای ویدیویی یک ضعف نسبت به رقبا که 4K ارائه می‌دهند محسوب می‌شود. اگر عکاسی روزمره و اشتراک‌گذاری در شبکه‌های اجتماعی نیاز شماست هر دو قابل قبول‌اند؛ اگر فیلم‌برداری حرفه‌ای یا عکاسی شبانه اولویت است، باید به گزینه‌های دیگر نگاهی بیندازید.
باتری و شارژ
X9c Smart برتری قابل‌توجهی در ظرفیت باتری دارد: باتری 5800 میلی‌آمپر ساعتی که در استفاده ترکیبی معمولی تا دو روز دوام می‌آورد و با شارژ سریع 35 وات همراه است (شارژ کامل حدود 80 دقیقه در بررسی‌ها). 400 Lite باتری 5230 میلی‌آمپر ساعتی دارد که عمر خوبی ارائه می‌دهد و با شارژ 35 وات سازگار است اما به‌طور معمول شارژ کامل سریع‌تر از X9c نیست و در برخی بازارها شارژر داخل جعبه ارائه نمی‌شود. اگر اولویت شما شارژدهی طولانی است X9c Smart مزیت قابل‌توجهی دارد؛ اگر وزن کمتر و تعادل بین باتری و طراحی مدنظر است 400 Lite هم قابل قبول است.
صدا و امکانات جانبی
هر دو گوشی از اسپیکر مونو بهره می‌برند و تجربه صوتی حرفه‌ای ارائه نمی‌کنند؛ X9c Smart تمرکز بیشتری روی مقاومت فیزیکی دارد (ادعاهای مقاومت در برابر سقوط)، در حالی که 400 Lite امکانات ظاهری مانند IR Blaster در برخی نسخه‌ها یا چراغ سلفی را ارائه می‌دهد. حسگر اثر انگشت در X9c کناری و مکانیکی است و در 400 Lite حسگر اپتیکال زیر نمایشگر تعبیه شده است؛ هر کدام مزایا و معایب خود را دارند (کناری در استفاده با دست راحت و قابل اعتماد است، زیر نمایشگر ظاهرتر و مدرن‌تر اما گاهی کمی کُندتر).
نرم‌افزار و پشتیبانی
400 Lite با Android 15 و MagicOS 9 عرضه شده که تجربه بصری بهتر نمایشگر و به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری مطلوب‌تری (سیاست اعلام‌شده تا چند سال) را وعده می‌دهد؛ با این حال رابط کاربری مجیک او اس در بعضی نظرات پر از اپ‌های از پیش نصب‌شده و شلوغ توصیف شده است. X9c Smart با Android 14 و MagicOS 8 می‌آید که روان و کاربردی است اما ممکن است پشتیبانی بلندمدت به اندازه نسخه‌های جدید نباشد. اگر دریافت آپدیت‌ها و تجربه نرم‌افزاری تازه‌تر برایتان مهم است، 400 Lite امتیاز مثبتی دارد.
قیمت و ارزش خرید
قیمت‌ها بسته به بازار متفاوت است اما معمولاً X9c Smart در رده قیمتی اقتصادی-میان‌رده قرار می‌گیرد (حدود 250 یورو گزارش شده) و 400 Lite کمی بالاتر یا نزدیک به آن (حدود 300 یورو یا معادل ریالی بازار محلی بسته به عرضه). در مجموع نسبت قیمت به امکانات: اگر دنبال باتری بسیار قوی و مقاومت بیشترید ارزش خرید X9c Smart بهتر خواهد بود؛ اگر نمایشگر AMOLED، وزن کمتر و تجربه نرم‌افزاری جدیدتر را می‌خواهید، 400 Lite ارزش هزینه اضافی را دارد.
جمع‌بندی و توصیه نهایی
اگر شما کاربری هستید که اولویت اولتان باتری و دوام فیزیکی است (مثلاً استفاده طولانی در سفر، کار در محیط‌های پرریسک یا فراموش کردن مکرر شارژر)، آنر X9c Smart با باتری 5800mAh و ادعای مقاومت عملی انتخاب مناسب‌تری است. اما اگر به نمایشگر با کیفیت‌تر، طراحی سبک‌تر و تجربه نرم‌افزاری نسبتا جدیدتر علاقه دارید و وزن کمتر و تماشای محتوا برایتان مهم است، آنر 400 Lite انتخاب بهتر و متعادل‌تری است. در هر دو حالت اگر فیلم‌برداری 4K یا عکاسی شبانه حرفه‌ای برایتان حیاتی است، بهتر است گزینه‌های دیگری در بازه قیمتی مشابه که OIS و قابلیت ویدیویی بالاتر دارند را هم بررسی کنید. انتخاب نهایی باید بر اساس الگوی استفاده، اهمیت باتری در برابر کیفیت نمایشگر و حساسیت شما به طراحی و پشتیبانی نرم‌افزاری انجام گیرد.