مقایسهٔ جامع: فیلیپس 65PUT7129 در برابر پاناسونیک 65NX900 — کدام برای شما مناسبتر است؟
مقدمه
در این مقاله دو تلویزیون 65 اینچی میانرده از فیلیپس و پاناسونیک را مقایسه میکنیم تا با نقاط قوت و ضعف هر مدل آشنا شده و بتوانید انتخابی منطقیتر بر اساس نیاز خود داشته باشید. هدف بررسی بیطرفانهٔ مشخصات فنی، کیفیت تصویر و صدا، امکانات هوشمند، قابلیتهای گیمینگ، طراحی و مصرف انرژی است.
مشخصات پایه و هدف کاربری
فیلیپس 65PUT7129 مدل سری 7100 با پنل LED 4K و رزولوشن 3840×2160، سیستمعامل Google TV (Android 12 مشابه) و حافظه داخلی 32 گیگابایت معرفی شده و مناسب کاربری روزمره، تماشای فیلم و استفادهٔ هوشمند است. پاناسونیک 65NX900 مدل 2024 با پنل IPS، نور پسزمینهٔ Direct Full Array، پردازشگر 4K Studio Colour Engine و رفرش ریت 120 هرتز هدفگذاری شده تا علاوه بر تماشای فیلم، تجربهٔ بازی روانتری در اختیار قرار دهد.
کیفیت تصویر و پردازش تصویر
هر دو دستگاه رزولوشن 4K و پشتیبانی از استانداردهای HDR را ارائه میدهند؛ فیلیپس با فناوری Pixel Precise Ultra HD و پشتیبانی از HDR10، HLG و Dolby Vision و پاناسونیک با 4K Studio Colour Engine، HDR Bright Panel Plus، پشتیبانی از HLG, HDR10, Dolby Vision و حتی HDR10+ در فهرست مقایسهها. مزیت پاناسونیک در این بخش حضور نور پسزمینهٔ Direct Full Array و local dimming و حداکثر رفرش ریت 120 هرتز است که بهخصوص در نمایش صحنههای سریع و محتوای HDR بازیها مؤثر است؛ اما روشنایی گزارششدهٔ پاناسونیک (حداکثر ~315 نیت HDR) و فیلیپس (~400 نیت در متن قبلی برای مدل فیلیپس ذکر شده بود) نشان میدهد هرچند پاناسونیک رفرش و کنترل محلی نور را دارد، در روشنایی مطلق در حد پرچمدارها قرار نمیگیرد. در عمل، فیلیپس با پنل IPS level زاویهٔ دید وسیع و رنگهای طبیعی را هدف گرفته و پاناسونیک با ترکیب Direct LED و Local Dimming کنتراست بهتری در صحنههای تاریک ارائه میدهد؛ انتخاب میان آنها بستگی به اولویت شما بین روشنایی/طبیعی بودن رنگ (فیلیپس) یا کنترل محلی نور و عملکرد بازی (پاناسونیک) دارد.
صدا و تجربهٔ صوتی
فیلیپس از سیستم دوکاناله 16 وات (2×8) با Dolby Audio و Virtual Surround بهره میبرد که برای محیطهای متوسط کافی و شفاف توصیف شده است؛ پاناسونیک قویتر معرفی شده با خروجی 30 وات و پشتیبانی از Dolby Audio، DTS و Dolby Digital Plus که صدای پرقدرتتری نسبت به فیلیپس دارد. اگر صدای داخلی برای شما مهم است، پاناسونیک مزیت دارد اما هر دو مدل از eARC پشتیبانی میکنند تا در صورت نیاز ساندبار یا سیستم صوتی جداگانهای وصل کنید.
امکانات هوشمند و رابط کاربری
فیلیپس با Google TV (نسخهٔ 12) و حافظهٔ داخلی 32 گیگابایت تجربهٔ روان و دسترسی مستقیم به اپلیکیشنهای محبوب را ارائه میدهد. پاناسونیک نیز از Android TV / Google TV (نسخهٔ 12) استفاده میکند اما حافظهٔ داخلی آن در اطلاعات 16 گیگابایت اعلام شده است؛ بنابراین از نظر نصب اپها و سرعت پاسخدهی هر دو مناسباند اما فیلیپس فضای داخلی بیشتری دارد. هر دو مدل دارای کنترل صوتی، کرومکست داخلی و قابلیت اتصال بیسیم (Wi‑Fi و بلوتوث) هستند؛ فیلیپس بلوتوث 5.1 و پاناسونیک نیز نسخهٔ 5.1 را گزارش کرده است.
قابلیتهای گیمینگ
پاناسونیک در این بخش برتری مشخصی دارد: پشتیبانی از HDMI 2.1 و نرخ تازهسازی 120 هرتز، VRR و ALLM باعث میشود برای کنسولهای نسل نهم و گیمینگ تا 4K@120Hz مناسبتر باشد. فیلیپس پورت HDMI 2.1 دارد اما پنل به 60 هرتز محدود است که آن را برای بازیهای 4K@60fps مناسب میکند اما نه برای رقابت حرفهای که به نرخ تازهسازی بالاتر نیاز دارد. بنابراین اگر گیمر هستید و دنبال تجربهٔ 120 هرتز یا VRR هستید، پاناسونیک گزینهٔ مناسبتری است.
طراحی، نصب و ساختار فیزیکی
هر دو تلویزیون طراحی باریک و پایههای دوشاخه/ثابت دارند. فیلیپس با فریم فلزی ظریف و وزن حدود 17 کیلوگرم ظاهری مینیمال و سبک ارائه میدهد؛ پاناسونیک ابعادی نزدیک و وزنی حدود 18.5–19 کیلوگرم دارد و طراحی Bezel‑Less با پایههای نقرهای دارد. هر دو از استاندارد VESA (فیلیپس 300×300 اعلام شد، پاناسونیک 400×300) برای نصب دیواری پشتیبانی میکنند؛ برای نصب دیواری نیاز به براکت مناسب خواهید داشت.
پورتها و اتصالات
فیلیپس: 3x HDMI (از جمله یک HDMI 2.1 با eARC/CEC)، 2x USB، Wi‑Fi دو بانده و بلوتوث 5.1؛ پاناسونیک: در برخی منابع 3x HDMI 2.1، 2x USB، LAN، خروجی اپتیکال، بلوتوث 5.1 و Wi‑Fi 802.11ac گزارش شده است. در عمل هر دو طیف کاملی از اتصالات را دارند اما پاناسونیک مزیتِ رسمیترِ پشتیبانی HDMI 2.1 و رفرش 120Hz را در چند پورت نشان میدهد که برای تجهیزات جدیدتر مفید است.
مصرف انرژی و دوام
در گزارشها پاناسونیک برچسب انرژی G و مصرف در حالت عادی حدود 245 وات ذکر شده که نشاندهنده مصرف نسبتاً بالاتر در مقایسه با برخی رقباست. فیلیپس اطلاعات دقیق انرژی در متن محدود بود اما اشاره به حالتهای صرفهجویی انرژی و طراحی میانرده داشت. اگر مصرف برق برای شما اهمیت دارد، ارزش دارد برچسب انرژی و اعداد مصرف واقعی را از فروشنده یا دفترچهٔ محصول نهایی استعلام کنید.
نقاط قوت و ضعف خلاصهشده
فیلیپس 65PUT7129 — نقاط قوت: تصویر 4K با پردازش Pixel Precise، زاویهٔ دید وسیعتر (IPS level)، سیستمعامل Google TV با حافظهٔ داخلی بیشتر؛ نقاط ضعف: پنل با نرخ 60Hz برای بازیهای رقابتی محدودیت دارد و سیستم صوتی متوسطتر نسبت به پاناسونیک. پاناسونیک 65NX900 — نقاط قوت: رفرش ریت 120Hz، Direct Full Array با Local Dimming، پردازشگر قدرتمند، صدای 30 وات و امکانات گیمینگ (VRR, ALLM)؛ نقاط ضعف: روشنایی HDR ثبتشده متوسط، کیفیت مونتاژ و قطعات در برخی گزارشها نه در سطح بهترین رقبا ارزیابی شده و مصرف انرژی بالاتر نسبت به برخی مدلها.
برای چه کسی هر مدل مناسب است؟
اگر اولویت شما تماشای فیلم و برنامههای روزمره با زاویهٔ دید وسیع، رابط کاربری روان و فضای داخلی بیشتر برای نصب اپهاست، فیلیپس 65PUT7129 انتخاب معقولی است. اگر گیمر هستید یا میخواهید از ویژگیهای HDR و رفرش بالاتر (4K@120Hz، VRR) استفاده کنید و صدای داخلی قویتری میخواهید، پاناسونیک 65NX900 انتخاب بهتری خواهد بود. همچنین اگر به کنترل محلی نور (Local Dimming) و مزایای Direct Full Array اهمیت میدهید، پاناسونیک مزیت دارد.
نکات نهایی و توصیههای خرید
پیش از خرید حتماً موارد زیر را بررسی کنید: نسخهٔ دقیق پورتهای HDMI و تعداد پورتهای 2.1، سطح روشنایی واقعی در حالت HDR (برای محتوای HDR و محیطهای روشن مهم است)، عملکرد Local Dimming در نمونهٔ واقعی و بررسی کیفی مونتاژ/گارانتی محلی. در صورتی که امکان مشاهدهٔ حضوری وجود دارد، نمونهٔ نمایشگاه را با محتوای مورد علاقهٔ خود (فیلم HDR، بازی کنسول، برنامهٔ ورزشی) تست کنید. در نهایت انتخاب بین این دو مدل به اولویت شما بازمیگردد: فیلیپس برای تجربهٔ هوشمند و تصویری متعادل با زاویهٔ دید خوب؛ پاناسونیک برای گیمینگ و کنترل نور موضعی و صدای قویتر.