مقایسه TVS Wego 110 و TVS Rockz 125

کالاها:

TVS Wego 110

TVS Rockz 125

مدل:Wego 110Rockz 125
برند:

تی وی اس (TVS Motor Company)

تی وی اس (TVS Motor Company)

کشور سازنده:هندهند
سال ساخت:20102011
گروه:

اسکوتر (Motorcycle)

موتور سیکلت (motorcycle)

زیر گروه: شهری (urban) آندربن (underbone)
وبسایت: لینک لینک
امتیاز هوش مصنوعی:86 از 10078 از 100
برنده مقایسه:TVS Wego 110
نویسنده: هوش مصنوعی (AI)
تاریخ انتشار:

مقایسه کاربردی: تی‌وی‌اس وگو 110 در برابر تی‌وی‌اس راکز 125 — کدام یک برای شما مناسب‌تر است؟


در این مقاله دو موتورسیکلت شهری پرفروش و پراستفاده از برند تی‌وی‌اس را با هم مقایسه می‌کنیم: وگو 110 (Wego) که یک اسکوتر اتومات جمع‌وجور است و راکز 125 (Rockz) که در دسته کاب/آندربن نیمه‌اتومات قرار می‌گیرد. هدف این نوشته ارائه اطلاعات دقیق، منصفانه و کاربردی برای کمک به انتخاب خریداران بر اساس نیاز واقعی‌شان است.

طراحی و ارگونومی

وگو 110: طراحی اسکوتر، خطوط نرم و فضای پای مناسب برای تردد شهری؛ زین کم‌ارتفاع (حدود 77 سانتی‌متر) و بدنه‌ای جمع‌وجور که مدیریت ترافیک و پارک را ساده می‌کند. راکز 125: طراحی جوان‌پسند، ظاهری اسپرت‌تر و کابینه سنتی با فرمان لوله‌ای؛ زین حدود 78 سانتی‌متر و ظاهر جذاب‌تر برای کسانی که طراحی را اولویت می‌دانند. اگر دنبال راحتی در ترافیک و جای‌پایی گسترده هستید وگو بهتر است، اگر ظاهر اسپرت و حس یک موتور کاب را می‌خواهید راکز جذاب‌تر خواهد بود.

پیشرانه و عملکرد روزمره

وگو 110: موتور تک‌سیلندر 110 سی‌سی هواخنک، حدود 8 اسب بخار و گشتاور نزدیک به 8.3 نیوتن‌متر؛ گیربکس اتوماتیک CVT مناسب مصرف شهری، شتاب و سرعت نهایی متعادل (حدود 80–82 کیلومتر بر ساعت طبق اعلام سازنده). راکز 125: موتور 124.5 سی‌سی تک‌سیلندر انژکتوری Keihin با حدود 9–9.8 اسب بخار و گشتاور بالاتر، گیربکس 4 سرعته با کلاچ اتومات (I‑Ride) و انتقال زنجیری؛ شتاب بهتر (مثلاً 0–60 ≈ 7–7.5 ثانیه) و حداکثر سرعت بالاتر تا حدود 120 کیلومتر بر ساعت. نتیجه: برای استفاده صرفاً شهری و ملایم، وگو پاسخگو و اقتصادی است؛ برای کسانی که شتاب و توان بیشتر می‌خواهند و گاهی خارج از شهر تردد می‌کنند، راکز انتخاب مناسب‌تری است.

مصرف سوخت و مخزن

وگو 110: مصرف بسیار اقتصادی (اطلاعات سازنده حدود 1.7 لیتر در هر 100 کیلومتر در منابع مختلف ذکر شده) و حجم باک حدود 4 لیتر. راکز 125: مصرف اعلام شده در حدود 2 لیتر در هر 100 کیلومتر و باک حدود 4 لیتر. هر دو در کلاس خود اقتصادی هستند؛ وگو کمی بهینه‌تر است که در تردد شهری زیاد می‌تواند به صرفه‌تر باشد.

سیستم تعلیق، ترمز و ایمنی

وگو 110: تعلیق جلو تلسکوپی و عقب تک کمک یا کمک گازی بسته به نسخه؛ ترمز جلو دیسکی و عقب کاسه‌ای؛ فاقد ABS و سیستم‌های پیشرفته ایمنی. راکز 125: تعلیق جلو تلسکوپی و عقب دو کمک فنر گازی، ترمز جلو دیسکی (معمولاً 220 میلی‌متری دو پیستون) و عقب کاسه‌ای؛ همچنین فاقد ABS در مدل‌های معمول بازار ایران. هر دو سیستم ترمز و تعلیق مناسب استفاده شهری‌اند اما راکز به دلیل چیدمان شاسی و کمک‌های دوگانه در بخش عقب، برای سواری با سرعت و بار اندکی باثبات‌تر عمل می‌کند؛ در هر صورت نبود ABS نکته‌ای است که باید در رانندگی لحاظ شود.

وزن، ابعاد و قابلیت مانور

وگو 110: ابعاد جمع‌وجور (حدود 1.83–1.84 م طول و 64–68 سانتی‌متر عرض) و وزن در حدود 108–112 کیلوگرم که مانور در شهر را تسهیل می‌کند. راکز 125: کمی بزرگ‌تر و معمولاً سبک‌تر (حدود 104 کیلوگرم) ولی به‌خاطر شاسی آندربن و رینگ 17 اینچی، حس رانندگی متفاوتی دارد؛ راکز برای مسیرهای باز و ترکیبی مناسب‌تر است، وگو برای فضاهای بسیار شلوغ شهری برتری دارد.

آپشن‌ها و فضای حمل‌ونقل

وگو 110: ویژگی‌های کاربردی مثل درگاه USB، چراغ‌های LED و فضای زیر زین با ظرفیت متناسب برای یک کلاه یا لوازم کوچک. راکز 125: نکته متمایز وجود پخش رادیو/مدیا و پورت‌های USB در کنسول، اما فضای زیر زین کوچک‌تر به‌خاطر قرارگیری باک زیر زین و چرخ‌های 17 اینچی. اگر نیاز به فضای زیر زین بزرگ دارید، وگو گزینه بهتری است؛ اگر سرگرمی و امکانات کنسول برایتان مهم است، راکز برتری دارد.

نگهداری، دسترسی به قطعات و هزینه‌ها

هر دو مدل در بازار ایران شناخته‌شده و قطعات نسبتاً در دسترس‌اند. راکز 125 به‌دلیل موتور بزرگ‌تر و قطعات متحرک بیشتر (زنجیر، جعبه‌دنده) ممکن است هزینه سرویس گاه‌به‌گاه بالاتری نسبت به وگو اتوماتیک داشته باشد؛ با این حال راکز به‌طور کلی کم‌استهلاک و اقتصادی طراحی شده و وگو نیز با مصرف و مکانیک ساده هزینه کلی پایینی دارد.

مزایا و معایب کلی (جمع‌بندی سریع)

وگو 110 — مزایا: مصرف سوخت بسیار کم، رانندگی نرم و اتوماتیک، فضای پای مناسب، جمع‌وجور برای شهر. معایب: توان و شتاب محدود نسبت به موتورهای 125، نبود ABS. راکز 125 — مزایا: توان و شتاب بهتر، طراحی اسپرت و آپشن‌های کنسول (رادیو/مدیا)، گیربکس 4 سرعته با کلاچ اتومات که ترکیبی از کنترل و راحتی را می‌دهد. معایب: فضای زیر زین محدود، باک زیر زین و نیاز به پیاده‌شدن برای سوخت‌گیری، احتمالاً هزینه سرویس و نگهداری کمی بالاتر و باز هم نبود ABS در مدل‌های پایه.

برای چه کسی هر کدام مناسب است؟

وگو 110 مناسب است اگر: شما مسافت‌های کوتاه و شهری زیادی دارید، به مصرف سوخت پایین اهمیت می‌دهید، ترجیح می‌دهید موتور اتوماتیک و آسان برای رانندگان مبتدی یا استفاده روزمره داشته باشید و فضای پارک و مانور برایتان مهم است. راکز 125 مناسب است اگر: به شتاب و توان بیشتر نیاز دارید، طراحی اسپرت و امکانات کنسولی (پخش موسیقی، USB) برایتان جذاب است، گاهی مسیرهای باز یا بین‌شهری سبک می‌روید و دوست دارید کنترل دنده و حس موتور کاب را نیز تجربه کنید.

پیشنهاد نهایی و نکاتی برای خریداران

قبل از تصمیم‌گیری: حتماً تست‌ران کنید، وزن و قد خود را بسنجید (ارتفاع زین و راحتی مهم است)، سوال درباره مصرف واقعی در شرایط شهری و نگه‌داری در نمونه‌های کارکرده بپرسید و از وضعیت کمک‌ها و ترمزها (نشت روغن، سفتی فرمان) اطمینان حاصل کنید. اگر استفاده‌تان کاملاً شهری و ساده است و به‌دنبال صرفه و سهولت هستید وگو 110 انتخاب منطقی و اقتصادی خواهد بود؛ اگر اولویت شما عملکرد و حس اسپرت‌تر موتور است و حاضر به پذیرفتن کمی پیچیدگی و هزینه نگهداری بیشتر هستید، راکز 125 انتخاب مناسبی است.


مقایسه مشخصات فنی:

تفاوت TVS Wego 110 و TVS Rockz 125
ویژگیموتورسیکلت وگو 110موتورسیکلت راکز 125
حجم انجین110 سی‌سی124.5 سی‌سی
نوع انجینتک سیلندر، چهارزمانه، 2 سوپاپتک سیلندر، چهارزمانه، 2 سوپاپ (SOHC)
خنک‌کنندههواخنکهواخنک
توان خروجیحدود 8 اسب بخار (≈5.88 کیلووات) در 7500 دورحدود 9.8 اسب بخار در 7500 دور
گشتاورحدود 8.3–8.4 نیوتن‌متر در ~5000 دورحدود 9.8 نیوتن‌متر در 5500 دور
سیستم سوخت‌رسانیانژکتورانژکتور برقی Keihin
مصرف سوخت~1.7 لیتر در هر 100 کیلومتر~2 لیتر در هر 100 کیلومتر
حجم باک4 لیتر4 لیتر
حداکثر سرعتحدود 82 کیلومتر بر ساعتحداکثر ~120 کیلومتر بر ساعت
شتاب 0–60اطلاعات رسمی ندارد (معمول شهری)~7.5 ثانیه
گیربکساتوماتیک CVT۴ سرعته (دستی نیمه‌اتومات)
نوع کلاچاتوماتیک (CVT)کلاچ اتومات (قابلیت تعویض با یا بدون کلاچ)
انتقال قدرتتسمه (CVT)زنجیر
نوع استارت و باتریاستارتر الکتریکی + هندل، باتری 12V 4Ahاستارت الکتریکی (و احتمالاً هندل بسته به مدل)، باتری 12V
ترمز جلودیسکیدیسک 220 میلی‌متری دو پیستونه
ترمز عقبکاسه‌ای (کفشکی)کاسه‌ای (درام)
تعلیق جلوتلسکوپیدوشاخ تلسکوپی
تعلیق عقبتک کمک / کمک گازی در برخی منابعدو کمک فنر گازی (جفت)
رینگ و سایز لاستیک‌هارینگ آلومینیومی 12 اینچ، لاستیک‌های 90/90 (جلو و عقب)رینگ 17 اینچ، جلو 90/90/17 و عقب 100/90/17 (ایران یاسا)
وزن خالص~108 کیلوگرم~104 کیلوگرم
ابعاد (طول×عرض×ارتفاع)~1834×640×1115 میلی‌متر~1940×665×1078 میلی‌متر
ارتفاع زین770 میلی‌متر780 میلی‌متر
فاصله دو محور (Wheelbase)~1275 میلی‌متراطلاعات رسمی مشابه ذکر نشده (ابعاد کلی 194×66×107 سانتی‌متر)
فاصله از سطح زمین~130 میلی‌متراطلاعات رسمی اعلام نشده
فضای زیر زین / جای قرارگیریمحفظه زیر زین مناسب کلاه کاسکتفضای زیر زین کوچک (بخشی از باک زیر زین)
پورت USB و امکاناتدارای پورت USB، چراغ‌های LED جلو/عقب، پنل ترکیبی دیجیتال/آنالوگدستگاه پخش رادیو/مدیا پلیر، پورت USB (فلش و شارژ)، کیلومتر ترکیبی آنالوگ
استاندارد آلایندگیپاس شده تا یورو 4اطلاعات رسمی ذکر شده نیست (انژکتور Keihin)
سیستم‌های ایمنی پیشرفتهفاقد ABS و دزدگیرفاقد ABS (ترمز عقب کاسه‌ای)
ملاحظات نگهداری و قطعاتقطعات در بازار موجود، کم‌مصرف و کم‌استهلاک شهریقطعات در دسترس، انجین کم‌استهلاک و تعمیرپذیر، نقاط ضعف در کمک‌فنر عقب گزارش شده

محصولات مشابه:

  • Honda Activa 110

  • TVS Jupiter 110

  • Yamaha Ray ZR 125

  • Honda Wave 125

  • Yamaha YBR 125

  • SYM Galaxy 125


آیا سوالی درباره این محصولات دارید؟

اگر سوال یا ابهامی درباره این محصولات دارید می توانید با پرسش از هوش مصنوعیِ آموزش دیده iCompare به جواب تمامی سوالات خود درباره این محصولات برسید!


آیا قصد خرید این محصولات را دارید؟

اگر قصد خرید این محصولات را دارید پیشنهاد می کنیم از امکان جستجوی هوشمند فروشندگان جهت پیدا کردن ارزانترین قیمت در بین فروشگاه های اینترنتی ایرانی استفاده نمایید.


شما می توانید در صفحه مقایسه محصولات از طریق هوش مصنوعی و به صورت رایگان محصولات مورد نظر خود را مقایسه نمایید

شروع مقایسه با AI