مقایسه Intel Core i3-8100 و Intel Core i3-4160

مقایسه کامل پردازنده‌ها: Intel Core i3-8100 در برابر Intel Core i3-4160 — راهنمای انتخاب

خلاصهٔ مقایسه

این مقاله به مقایسهٔ دو پردازندهٔ محبوب اینتل یعنی Intel Core i3-8100 (نسل ۸ — Coffee Lake) و Intel Core i3-4160 (نسل ۴ — Haswell) می‌پردازد تا براساس مشخصات فنی، عملکرد روزمره، بازی، مصرف انرژی و ارزش خرید، راهنمایی برای انتخاب بهتر ارائه شود. هر دو پردازنده برای ردهٔ اقتصادی و کاربری‌های معمولی طراحی شده‌اند اما در معماری و قابلیت‌ها تفاوت‌های مهمی دارند که در ادامه بررسی می‌شود.

مشخصات فنی و معماری

Intel Core i3-8100: پردازنده‌ای چهار هسته‌ای (4C/4T) با فرکانس پایه حدود 3.6 گیگاهرتز، حافظهٔ کش 6 مگابایت، TDP حدود 65 وات، سوکت LGA1151 و کنترل‌کنندهٔ حافظهٔ DDR4. گرافیک مجتمع از نسل UHD (UHD Graphics 630) است و این پردازنده از معماری جدیدتر Coffee Lake برخوردار است.

Intel Core i3-4160: پردازنده‌ای دو هسته‌ای با Hyper-Threading (2C/4T) و فرکانس پایه حدود 3.6 گیگاهرتز، حافظهٔ کش نزدیک به 3 مگابایت، TDP حدود 54 وات، سوکت LGA1150 و پشتیبانی از حافظهٔ DDR3. گرافیک مجتمع این مدل از نسل Intel HD Graphics 4400 است و مبتنی بر معماری Haswell می‌باشد.

عملکرد کلی و چندوظیفگی

در عملکرد تک‌هسته‌ای هر دو مدل فرکانس مشابهی دارند اما i3-8100 با داشتن چهار هستهٔ فیزیکی مزیت قابل توجهی در پردازش‌های موازی و چندوظیفگی دارد. در کارهای روزمره، مرور وب، آفیس و پخش ویدئو هر دو عملکرد مناسبی ارائه می‌دهند ولی برای کارهای هم‌زمان مانند اجرای هم‌زمان چند برنامه سنگین یا پردازش ویدئوی ساده، i3-8100 تجربهٔ روان‌تر و پاسخ‌گویی بهتری دارد.

کارایی در بازی و امور گرافیکی

برای گیمینگ که معمولاً به ترکیب پردازنده و کارت گرافیک وابسته است، i3-8100 به دلیل چهار هستهٔ فیزیکی و کش بیشتر کمتر پردازنده را به عنوان گلوگاه محدود می‌کند و در بازی‌های مدرن عملکرد بهتری دارد. گرافیک مجتمع i3-8100 نیز نسبت به HD 4400 در i3-4160 بهبود دارد، اما برای بازی‌های سنگین همچنان کارت گرافیک مجزا لازم است.

مصرف انرژی و تولید حرارت

i3-4160 با TDP کمتر (حدود 54 وات) از نظر عددی مصرف پایین‌تری نشان می‌دهد، اما معماری جدیدتر i3-8100 با کنترل‌کنندهٔ حافظهٔ بهینه و فرآیند ساخت بهتر، در عمل کارایی انرژی بهتری برای کارهای مشابه ارائه می‌دهد. در سیستم‌های کوچک یا کم‌مصرف، i3-4160 می‌تواند مزیت اندکی در مصرف داشته باشد اما i3-8100 از نظر عملکرد به ازای وات مطلوب‌تر است.

قابلیت ارتقا و پشتیبانی پلتفرم

i3-8100 روی مادربردهای مبتنی بر سوکت LGA1151 و نسل‌های جدیدتر حافظهٔ DDR4 نصب می‌شود و مسیر ارتقا نسبتاً بهتری برای پردازنده‌های نسل‌های بعدی فراهم می‌کند (البته توجه به سازگاری بایوس مادربرد ضروری است). i3-4160 روی مادربردهای LGA1150 و حافظهٔ DDR3 نصب می‌شود که ممکن است در شرایط فعلی گزینه‌ای قدیمی‌تر برای ارتقا در بازار نو باشند؛ اما برای تعویض یا استفادهٔ در سیستم‌های دست دوم اقتصادی مناسب است.

قیمت و ارزش خرید

در بازار نو، i3-8100 معمولاً قیمت بالاتری دارد اما ارزش خرید آن به دلیل هسته‌های بیشتر، کش بالاتر و پشتیبانی از حافظهٔ DDR4 بیشتر است. i3-4160 در بازار دست دوم گزینهٔ مقرون‌به‌صرفه‌ای برای کاربران با بودجهٔ بسیار محدود است که نیاز به استفادهٔ روزمره ساده دارند و قصد ارتقاء سریع ندارند.

نتیجه‌گیری و پیشنهادات کاربردی

برای خرید یک سیستم جدید یا ارتقای معقول برای بازی و کارهای چندوظیفگی و آینده‌نگر، Intel Core i3-8100 انتخاب بهتری است زیرا چهار هستهٔ فیزیکی، کش بیشتر و پشتیبانی از DDR4 را ارائه می‌دهد. برای استفادهٔ صرفاً اداری، تماشای ویدئو و سیستم‌های بسیار اقتصادی یا بازسازی سیستم‌های قدیمی، Intel Core i3-4160 به‌عنوان گزینهٔ دست دوم منطقی و کم‌هزینه محسوب می‌شود. در نهایت انتخاب نهایی باید براساس بودجه، نیازهای کاری (گیمینگ، تولید محتوا، یا استفادهٔ روزمره) و برنامهٔ ارتقا در آینده تعیین شود.