مقایسه لنز Sigma 18-50mm f/2.8 با Canon RF-S 18-45mm؛ کدام لنز برای دوربین های APS-C کانن انتخاب بهتری است
لنز Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary و لنز Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM هر دو برای دوربین های بدون آینه APS-C طراحی شده اند، اما رویکرد متفاوتی دارند. سیگما با دیافراگم ثابت f/2.8، بزرگنمایی بیشتر و توانایی بهتر در نور کم، گزینه ای جدی برای عکاسی و فیلم برداری حرفه ای تر است. کانن در مقابل، لنزی بسیار سبک و جمع و جور با لرزشگیر اپتیکال داخلی است که بیشتر برای استفاده روزمره، سفر و شروع کار با دوربین های سری EOS R طراحی شده است. در این مقایسه، نسخه Canon RF لنز سیگما مبنا قرار گرفته است.
مشخصات فنی و تفاوت ساختاری
سیگما محدوده کانونی 18 تا 50 میلی متر را ارائه می دهد که روی حسگر APS-C زاویه دیدی معادل تقریبی 27 تا 75 میلی متر در فرمت فول فریم ایجاد می کند. لنز کانن محدوده 18 تا 45 میلی متر دارد و معادل فول فریم آن حدود 29 تا 72 میلی متر است. بنابراین دامنه زوم سیگما در انتهای تله اندکی بیشتر است و برای پرتره، ثبت جزئیات و کادر بندی بسته انعطاف بیشتری دارد.
مهم ترین تفاوت این دو محصول به دیافراگم مربوط می شود. سیگما در تمام محدوده زوم دیافراگم ثابت f/2.8 دارد، در حالی که دیافراگم کانن از f/4.5 در فاصله کانونی 18 میلی متر شروع می شود و در 45 میلی متر به f/6.3 می رسد. این اختلاف باعث می شود سیگما در محیط های کم نور سرعت شاتر بالاتر، ISO پایین تر و پس زمینه محوتر در اختیار عکاس قرار دهد. کانن برای رسیدن به نوردهی مشابه، در بسیاری از موقعیت ها به افزایش ISO یا استفاده از سرعت شاتر پایین تر نیاز دارد.
کیفیت تصویر و توانایی عکاسی در نور کم
سیگما از 13 عدسی در 10 گروه، یک عدسی SLD و 3 عدسی آسفریکال استفاده می کند. بررسی های تخصصی، شارپنس خوب این لنز را در مرکز و بخش زیادی از کادر گزارش کرده اند و عملکرد آن در دیافراگم باز برای یک زوم استاندارد APS-C قابل توجه است. البته در فاصله کانونی 18 میلی متر، اعوجاج بشکه ای و در فاصله های بالاتر، اعوجاج بالشتکی مشاهده می شود که معمولا با پروفایل اصلاح لنز در دوربین یا نرم افزار قابل کنترل است.
کانن ساختار ساده تری با 7 عدسی در 7 گروه و 2 عدسی آسفریکال دارد. برای عکاسی روزمره، منظره، خانواده و ثبت تصاویر در نور مناسب کیفیت آن رضایت بخش است، اما دیافراگم بسته تر باعث می شود کنترل عمق میدان و عملکرد در نور کم به اندازه سیگما قدرتمند نباشد. در عمل، سیگما برای عکاسی پرتره، رویداد، خیابانی، داخلی و تولید محتوای تصویری دست بالاتر را دارد.
لرزشگیر تصویر؛ مزیت مهم کانن
لنز Canon RF-S 18-45mm به لرزشگیر اپتیکال داخلی مجهز است و طبق مشخصات رسمی کانن تا 4 استاپ اصلاح لرزش ارائه می دهد. در ترکیب با برخی دوربین های مجهز به لرزشگیر داخلی، مقدار اصلاح می تواند بیشتر شود. این ویژگی برای عکاسی با سرعت شاتر پایین، فیلم برداری دستی و استفاده در محیط های کم نور مزیت مهمی است.
لنز Sigma 18-50mm f/2.8 فاقد لرزشگیر اپتیکال داخلی است. این کمبود در دوربین های کانن دارای لرزشگیر داخلی تا حدی جبران می شود، اما در بدنه هایی مانند EOS R10 یا EOS R50 که لرزشگیر سنسور ندارند، عکاس باید به سرعت شاتر، سه پایه یا گیمبال متکی باشد. بنابراین در شرایطی که سوژه ثابت است، لرزشگیر کانن می تواند بخشی از برتری دیافراگم روشن تر سیگما را جبران کند، اما برای سوژه متحرک یا ایجاد پس زمینه محو، دیافراگم f/2.8 همچنان مزیت مستقیم سیگما باقی می ماند.
فوکوس خودکار و فیلم برداری
سیگما از موتور فوکوس پله ای استفاده می کند و فوکوس خودکار آن سریع و تقریبا بی صدا است. این ویژگی برای عکاسی روزمره، سوژه های متحرک و فیلم برداری مناسب است. کانن نیز به موتور STM از نوع Leadscrew مجهز شده و فوکوس نرم و کم صدایی ارائه می دهد. سازگاری کامل تر با بدنه های کانن و عملکرد هماهنگ با سیستم فوکوس Dual Pixel CMOS AF باعث می شود کانن برای کاربرانی که اولویت آنها فیلم برداری ساده، فوکوس خودکار قابل پیش بینی و استفاده بدون تنظیمات پیچیده است، انتخاب مطمئنی باشد.
هر دو لنز فاقد کلید فیزیکی AF/MF هستند و انتخاب حالت فوکوس از طریق دوربین انجام می شود. کانن از فوکوس دستی تمام وقت پشتیبانی می کند و حلقه کنترل آن می تواند با تنظیمات بدنه نیز هماهنگ شود. سیگما نیز از AF+MF و DMF پشتیبانی می کند و امکان اصلاح دستی فوکوس پس از فوکوس خودکار را در اختیار کاربر می گذارد.
عکاسی نزدیک و ماکرو
سیگما در فاصله کانونی 18 میلی متر حداقل فاصله فوکوس 12.1 سانتی متر و بزرگنمایی 1:2.8 دارد. این مشخصات برای عکاسی نزدیک از غذا، محصولات کوچک، گل و جزئیات بسیار بهتر از یک لنز کیت معمولی است. در فاصله کانونی 50 میلی متر، حداقل فاصله فوکوس به 30 سانتی متر و بزرگنمایی به 1:5 می رسد.
کانن در فاصله کانونی 18 میلی متر حداقل فاصله فوکوس 20 سانتی متر دارد و بیشترین بزرگنمایی آن در 45 میلی متر برابر با 0.16x است. در نتیجه، برای ثبت سوژه های نزدیک و ایجاد کادر پرتر، سیگما انتخاب توانمندتری محسوب می شود.
ابعاد، وزن و قابلیت حمل
نسخه RF سیگما حدود 300 گرم وزن، 69.2 میلی متر قطر و 74.5 میلی متر طول دارد و از فیلترهای 55 میلی متری استفاده می کند. بدنه آن با وجود دیافراگم ثابت f/2.8 همچنان برای استفاده روزمره و سفر نسبتا جمع و جور است. کانن با وزن تقریبی 130 گرم، قطر 68.9 میلی متر و طول 44.3 میلی متر، به شکل محسوسی سبک تر و کوتاه تر است و فیلتر 49 میلی متری می پذیرد.
تفاوت 170 گرمی در استفاده طولانی مدت، حمل روزانه و نصب روی بدنه های کوچک کاملا محسوس است. کانن برای کاربری که کمترین وزن و حجم را می خواهد برتری مشخص دارد، اما سیگما در ازای وزن بیشتر، دیافراگم روشن تر، بازه تله بهتر و توانایی نزدیک فوکوس بسیار بالاتری ارائه می کند.
سازگاری با دوربین های کانن
لنز کانن به طور اختصاصی برای مانت RF-S ساخته شده و با دوربین های APS-C سری EOS R هماهنگی مستقیم دارد. روی بدنه های فول فریم سری EOS R نیز قابل استفاده است، اما دوربین به صورت خودکار از حالت کراپ APS-C استفاده می کند. نسخه RF سیگما نیز برای دوربین های مانت Canon RF عرضه شده و با بدنه های APS-C کانن سازگار است. هر دو لنز برای حسگر APS-C طراحی شده اند و استفاده از آنها روی بدنه فول فریم، محدوده تصویر کراپ شده ایجاد می کند.
سیگما 18-50mm برای چه کسی مناسب است
سیگما برای عکاسانی مناسب است که کیفیت تصویر، نورگیری، بوکه، عکاسی در نور کم، ثبت پرتره و انعطاف بیشتر در فاصله کانونی را بر وزن بسیار کم ترجیح می دهند. این لنز می تواند لنز اصلی دوربین باشد و برای عکاسی خیابانی، سفر، پرتره، رویداد، تولید محتوا و فیلم برداری سبک عملکرد متنوعی ارائه دهد. نبود لرزشگیر، وزن بیشتر و قیمت احتمالی بالاتر نسبت به لنز کیت، نکاتی هستند که باید هنگام خرید در نظر گرفته شوند.
کانن RF-S 18-45mm برای چه کسی مناسب است
کانن برای کاربران تازه کار، صاحبان دوربین های کوچک EOS R، عکاسی خانوادگی، سفر و استفاده روزمره گزینه ای ساده و کم وزن است. لرزشگیر اپتیکال داخلی، فوکوس STM و ابعاد بسیار کوچک از نقاط قوت اصلی آن هستند. این لنز برای عکاسی در نور مناسب عملکرد قابل قبولی دارد، اما دیافراگم بسته، دامنه زوم کوتاه تر و بزرگنمایی کم، توانایی آن را برای پرتره های حرفه ای، نور کم و عکاسی نزدیک محدود می کند.
سوالات متداول:
آیا لنز Sigma 18-50mm برای دوربین های کانن بهتر از لنز کیت 18-45mm است
از نظر دیافراگم، عکاسی در نور کم، ایجاد پس زمینه محو، محدوده تله و عکاسی نزدیک، سیگما برتری دارد. لنز کانن در وزن کمتر، ابعاد کوچک تر و برخورداری از لرزشگیر اپتیکال مزیت دارد.
آیا نبود لرزشگیر در لنز سیگما مشکل بزرگی است
اگر دوربین دارای لرزشگیر داخلی باشد، این کمبود تا حد زیادی کاهش می یابد. روی بدنه های فاقد لرزشگیر، برای عکاسی سوژه های ثابت در نور کم باید از سرعت شاتر مناسب، تکیه گاه یا سه پایه استفاده شود.
کدام لنز برای فیلم برداری مناسب تر است
سیگما به دلیل دیافراگم f/2.8 و فوکوس سریع و کم صدا برای تولید محتوای تصویری و فیلم برداری حرفه ای تر مناسب تر است، اما کانن به دلیل وزن بسیار کم و لرزشگیر اپتیکال برای فیلم برداری دستی ساده و قابل حمل انتخاب راحت تری محسوب می شود.
کدام لنز برای پرتره مناسب تر است
سیگما به دلیل دیافراگم ثابت f/2.8 و رسیدن به فاصله کانونی معادل 75 میلی متر، برای پرتره توانمندتر است. کانن در فاصله کانونی 45 میلی متر و با دیافراگم f/6.3 پس زمینه محوی ایجاد نمی کند و بیشتر برای پرتره های روزمره مناسب است.
آیا لنز کانن برای عکاسی در شب مناسب است
لرزشگیر اپتیکال کانن برای کاهش لرزش دست در ثبت سوژه های ثابت کمک می کند، اما دیافراگم بسته آن نور کمتری به حسگر می رساند. برای سوژه متحرک یا ثبت تصاویر روشن تر با ISO پایین، سیگما انتخاب مناسب تری است.
جمع بندی نهایی
اگر اولویت شما وزن کم، قیمت و حجم پایین، لرزشگیر داخلی و استفاده آسان روزمره است، Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM انتخاب منطقی تری است. اگر به دنبال یک لنز همه کاره با کیفیت بالاتر، دیافراگم روشن f/2.8، فوکوس نزدیک بهتر، بازه زوم کاربردی تر و توانایی بیشتر در نور کم هستید، Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary ارزش خرید بالاتری دارد. برای بیشتر خریداران آگاه و کاربرانی که قصد دارند از لنز کیت فراتر بروند، سیگما گزینه کامل تر است؛ در حالی که کانن همچنان یکی از سبک ترین انتخاب ها برای عکاسی روزمره و حمل دائمی محسوب می شود.