مقایسه .NET Core 3.1 LTS و .NET Framework 4.8

کالاها

.NET Core

.NET Framework

مدل:3.1 LTS4.8
برند:

مایکروسافت Microsoft

مایکروسافت Microsoft

کشور سازنده:ایالات متحده آمریکاایالات متحده آمریکا
سال ساخت:20192019
گروه:

فریم‌ورک Framework

فریم‌ورک Framework

زیر گروه: پلتفرم Platform پلتفرم Platform
وبسایت: لینک لینک
امتیاز هوش مصنوعی:88 از 10066 از 100
برنده مقایسه:.NET Core 3.1 LTS

مقایسه جامع .NET Core و .NET Framework: راهنمای انتخاب برای توسعه‌دهندگان

مقایسه .NET Core و .NET Framework یکی از پرسش‌های مهم در انتخاب پلتفرم توسعه نرم‌افزار است. این مقاله به‌صورت جامع و کاربرپسند به تفاوت‌ها، نقاط قوت و محدودیت‌ها، سناریوهای پیشنهادی و نکات عملی برای انتخاب یا مهاجرت میان این دو می‌پردازد تا تصمیم‌گیری در پروژه‌های وب، سرویس‌ها، دسکتاپ و میکروسرویس‌ها آسان‌تر شود.

تاریخچه و وضعیت فعلی

.NET Framework محصول قدیمی‌تر مایکروسافت است که برای ویندوز طراحی شده و در طول سال‌ها برای برنامه‌های دسکتاپ (WinForms، WPF) و اپلیکیشن‌های سازمانی توسعه یافته است. نسخه‌های اصلی آن تا 4.8 منتشر شده و اکنون در حالت نگهداری قرار دارد و دریافت ویژگی‌های جدید محدود است. .NET Core به‌عنوان رانش اصلی مایکروسافت برای یک پلتفرم مدرن، متن‌باز و کراس‌پلتفرم معرفی شد و سپس به مدل یکپارچه‌ای تحت نام .NET (نسخه‌های 5، 6، 7، 8 و غیره) تحول یافت. در این مقاله منظور از «.NET Core» شامل نسل مدرن .NET (به‌ویژه نسخه‌های LTS مانند .NET 6 و نسخه‌های پس از آن) است تا مزایا و محدودیت‌های فعلی به‌درستی منعکس شود.

معماری و مدل اجرای کد

.NET Framework مبتنی بر CLR (Common Language Runtime) ویندوز است و به شکل یک پلتفرم بزرگ و یکپارچه طراحی شده که بسیاری از کتابخانه‌ها و APIها به‌صورت درون‌ریختی با ویندوز هماهنگ‌اند. .NET Core/.NET مدرن معماری ماژولار، پشتیبانی از بارگذاری جانبی نسخه‌ها و اجرای سریع‌تر با Kestrel برای وب را ارائه می‌دهد. در .NET مدرن امکان انتشار برنامه‌ها به‌صورت self-contained (شامل runtime) یا framework-dependent وجود دارد که انعطاف در استقرار را افزایش می‌دهد.

کارایی و مقیاس‌پذیری

.NET Core و نسخه‌های مدرن .NET به دلیل بهینه‌سازی‌های JIT، بهبودهای GC و طراحی سبک‌تر در لایه‌های وب (مانند Kestrel و ASP.NET Core) معمولاً عملکرد برتر و مصرف حافظه کمتر نسبت به .NET Framework نشان می‌دهند. این مزیت به‌ویژه در بارهای بالا، سرویس‌های میکروسرویس و محیط‌های کانتینری محسوس است. در سناریوهای با نیاز به تأخیر کم و throughput بالا، انتخاب .NET مدرن معمولاً برتری دارد.

پشتیبانی از پلتفرم‌ها

.NET Framework محدود به ویندوز است و برای اپلیکیشن‌هایی که به APIهای خاص ویندوز وابسته‌اند (مانند برخی امکانات WMI، COM-heavy یا سرویس‌های قدیمی) مناسب‌تر است. .NET Core/.NET مدرن کراس‌پلتفرم است و اجرای برنامه‌ها را روی Linux، macOS و ویندوز ممکن می‌سازد که این قابلیت برای توسعه‌ی اپلیکیشن ابری، کانتینری و توسعه تیمی چندسکویی مزیت بزرگی است.

کتابخانه‌ها، سازگاری و مهاجرت

بسیاری از کتابخانه‌های شناخته‌شده به‌صورت چند سکویی (cross-platform) یا با پیاده‌سازی برای .NET Standard طراحی شده‌اند تا قابلیت استفاده در هر دو محیط را فراهم کنند. با این حال، برخی APIهای مخصوص ویندوز فقط در .NET Framework قابل استفاده‌اند. برای مهاجرت از .NET Framework به .NET مدرن ابزارهایی مثل .NET Upgrade Assistant و ارزیابی وابستگی‌ها موجود هستند. در پروژه‌های بزرگ، استراتژی گام‌به‌گام، نوشتن تست‌ها و جداکردن لایه‌های وابستگی به ویندوز برای موفقیت در مهاجرت ضروری است.

مدل‌های استقرار و انتشار

.NET Framework معمولاً به‌صورت نصب‌شده روی سرور ویندوز اجرا می‌شود و وابسته به نسخه‌های نصب‌شده سیستم است. .NET Core/.NET مدرن امکان استقرار self-contained، استفاده از کانتینرها و استقرار side-by-side برای نسخه‌های مختلف را فراهم می‌کند که موجب کاهش تداخل نسخه‌ها و افزایش قابلیت‌های CI/CD می‌شود. این برتری باعث می‌شود که محیط‌های ابری و کانتینری از .NET مدرن بهره بیشتری ببرند.

ابزارها و تجربه توسعه‌دهنده

ابزارهای توسعه مانند Visual Studio، VS Code و Rider از هر دو پلتفرم پشتیبانی می‌کنند، ولی تجربه توسعه در .NET Core/.NET مدرن با CLI قوی (dotnet CLI)، قابلیت اجرای محلی روی چند سیستم عامل و ادغام بهتر با ابزارهای متن‌باز و کانتینری تسهیل شده است. برای توسعه وب و API، قالب‌ها و ویژگی‌های جدید ASP.NET Core تجربه مدرن‌تری فراهم می‌آورند.

امنیت و نگهداری

مایکروسافت به‌روزرسانی‌های امنیتی را برای هر دو پلتفرم ارائه می‌دهد، اما .NET Framework بیشتر در وضعیت نگهداری (maintenance) قرار دارد و ویژگی‌های جدید کمتر به آن افزوده می‌شود. .NET مدرن چرخه انتشار فعالی داشته و دریافت آپدیت‌های عملکردی، امنیتی و قابلیت‌های نوین را ادامه می‌دهد. انتخاب پلتفرم روی ریسک‌های بلندمدت نگهداری و دریافت پچ‌های امنیتی تأثیرگذار است.

موارد پیشنهادی برای انتخاب

برای اپلیکیشن‌های جدید با نیاز به کراس‌پلتفرم، استقرار در کانتینر، عملکرد بالا و توسعه سریع، .NET Core/.NET مدرن گزینه مناسب و آینده‌نگر است. برای پروژه‌های موجود که به‌شدت وابسته به APIهای ویندوزی یا تکنولوژی‌های legacy هستند و هزینه مهاجرت بالا است، ادامه توسعه در .NET Framework و مدیریت نگهداری منطقی‌تر خواهد بود. در سناریوهای ترکیبی، تبدیل بخش‌های جدید به سرویس‌های مستقل در .NET مدرن و حفظ بخش‌های وابسته در .NET Framework امکان‌پذیر و رایج است.

راهنمای مهاجرت سریع و عملی

۱. تحلیل وابستگی‌ها و شناسایی APIهای مخصوص ویندوز، ۲. به‌کارگیری .NET Portability Analyzer و .NET Upgrade Assistant برای ارزیابی سطح تلاش مهاجرت، ۳. جداکردن لایه‌های دسترسی به سیستم‌عامل و نوشتن adapterها، ۴. انتخاب نسخه هدف .NET مدرن (پیشنهاد عمومی: نسخه LTS مانند .NET 6 برای پایداری)، ۵. اجرای تست‌های خودکار و بارگذاری بار واقعی برای سنجش عملکرد و پایداری، ۶. استقرار مرحله‌ای و مانیتورینگ دقیق پس از مهاجرت.

نتیجه‌گیری و توصیه نهایی

برای پروژه‌های جدید و نیازمند انعطاف‌پذیری، مقیاس‌پذیری و استقرار مدرن، انتخاب .NET Core/.NET مدرن به‌دلیل عملکرد بهتر، پشتیبانی کراس‌پلتفرم و چرخه توسعه فعال، توصیه می‌شود. برای سیستم‌های legacy با وابستگی عمیق به ویندوز و محدودیت در منابع مهاجرت، ادامه در .NET Framework به‌عنوان راهکار عملی مورد توجه قرار می‌گیرد. در تمامی موارد، بررسی هزینه مهاجرت، نیازمندی‌های فنی و استراتژی تست و استقرار پیش از تصمیم‌گیری نهایی اهمیت زیادی دارد.

این مقاله با تمرکز بر نکات فنی، سناریوهای واقعی و راهنمای عمل طراحی شده است تا انتخاب بین .NET Core و .NET Framework برای تیم‌های توسعه‌دهنده آسان‌تر و هوشمندانه‌تر شود.

مقایسه مشخصات فنی:

تفاوت .NET Core 3.1 LTS و .NET Framework 4.8
ویژگی.NET Core (نسل جدید — شامل .NET Core و نسخه‌های متحد مانند .NET 5/6/7/...).NET Framework (کلاسیک / CLR — ویندوزی)
هدف و فلسفهفریم‌ورک مدرن، متن‌باز، قابل حمل، طراحی‌شده برای برنامه‌های ابری، کانتینری و cross‑platformفریم‌ورک کلاسیک تحت ویندوز، طراحی‌شده برای برنامه‌های دسکتاپ و سرور ویندوز با APIهای کامل Windows
پشتیبانی پلتفرمCross‑platform: Windows, Linux, macOS (همراه با پل‌های ARM/ARM64)فقط Windows (نسخه‌های server و desktop ویندوز)
نسخه‌بندی و انتشارنسخه‌های منظم، LTS و غیر-LTS؛ مدل انتشار فعال توسط مایکروسافت و جامعهنسخه‌های بزرگ‌تر و کندتر؛ بروزرسانی‌ها عمدتاً از طریق ویندوز/Windows Update و سرویس پک‌ها
هستهٔ اجرا (Runtime)CoreCLR (ری‌فکتور، بهینه‌شده برای cross‑platform و عملکرد بالا)CLR کلاسیک (بهینه‌شده برای Windows و یکپارچه با سرویس‌های ویندوز)
کدرهگیری / کامپایلJIT، Tiered JIT، ReadyToRun، امکان Native AOT (در نسخه‌های جدید) و crossgenJIT کلاسیک، NGen برای آماده‌سازی native images (Windows-only)
جمع‌آوری زباله (GC)GC نسل‌بندی با پشتیبانی از server/ workstation GC، low‑latency modes، concurrent GC و تنظیمات بهینه برای containersGC نسل‌بندی با server/workstation modes؛ قابلیت‌ها قوی ولی بهینه‌سازی‌های container و cross‑platform کمتر
حالت استقرارFramework-dependent (نیاز به runtime نصب‌شده) و Self-contained (همراه با runtime) — پشتیبانی side‑by‑sideبرنامه‌ها معمولاً به CLR نصب‌شده وابسته‌اند؛ side‑by‑side محدود (نسخه‌های مختلف CLR قابل نصب اما محدودیت‌ها وجود دارد)
پشتیبانی side‑by‑sideقابل: نصب نسخه‌های مختلف در یک ماشین و اجرای همزمانمحدود: تعویض CLR پیچیده‌تر؛ برخی نسخه‌ها همزمان ولی مشکلات سازگاری ممکن است
پشتیبانی از اپلیکیشن‌هاConsole, ASP.NET Core (وب), Worker Services, gRPC, Blazor (WASM & Server), MAUI (از .NET 6+)، MicroservicesASP.NET (کلاسیک), WebForms, WCF (بخش‌هایی), WinForms, WPF (تا نسخه‌های جدید با محدودیت)، Windows Services
رابط‌های کاربری دسکتاپWinForms/WPF در .NET Core 3.0+ (Windows-only)؛ MAUI/Xamarin برای cross‑platform (بر پایه .NET 6+)WinForms و WPF کامل و بالغ (Windows-native)
وب و فریم‌ورک وبASP.NET Core: معماری مدولار، middleware pipeline، عملکرد بالا، Kestrel web serverASP.NET MVC/WebForms: یکپارچه با IIS، معماری قدیمی‌تر، عملکرد کمتر نسبت به Kestrel در سناریوهای مدرن
کانتینر و کلادبهینه برای containers (تصاویر کوچک، multi‑stage builds، self‑contained)، مناسب برای microservices و orchestrationپشتیبانی محدود از کانتینر؛ معمولاً برای اپ ویندوزی در کانتینرهای ویندوزی استفاده می‌شود
پرفورمنس و زمان شروعبه‌طور کلی بهتر: زمان شروع سریع‌تر، عملکرد بهتر در سناریوهای async و وب، بهبودهای JIT و tiered compilationپرفورمنس خوب در سناریوهای بالغ ویندوزی؛ زمان شروع معمولاً کندتر نسبت به .NET Core
پشتیبانی از زبان‌هاC#, F#, Visual Basic (محدودتر در برخی نسخه‌ها) — به‌روزرسانی‌های زبان سریع‌تر با RoslynC#, F#, Visual Basic (پشتیبانی کامل‌تر برای VB در برخی سناریوها)
ابزار خط فرمان و SDKdotnet CLI قدرتمند و یکپارچه با SDK (ایجاد، build، run، publish، toolchain)MSBuild + Visual Studio-centric; CLI محدودتر (اما msbuild از خط فرمان قابل استفاده است)
فرمت پروژهSDK-style (مختصر، قابل فهم، multi-targeting، آسان برای CI)فرمت قدیمی csproj با XML مفصل (هرچند در نسخه‌های جدیدتر تا حدی بهبود یافت)
پکیج‌ها و مدیریت وابستگیNuGet مدرن، package references در csproj، نگهداری و رزولوشن بهتر نسخه‌هاNuGet نیز پشتیبانی می‌شود اما مدیریت وابستگی‌ها در پروژه‌های قدیمی‌تر پیچیده‌تر است
کتابخانه پایه (BCL)BCL مدرن، ماژولار، smaller surface per platform، APIهای جدید و بهینه؛ برخی APIهای قدیمی حذف یا تغییر یافته‌اندBCL کامل‌تر برای Windows با APIهای مخصوص پلتفرم ویندوز (مثلاً System.Drawing در نسخه‌های قدیمی‌تر متفاوت)
سازگاری معکوس (Backward compatibility)سعی در حفظ سازگاری اما برخی APIهای قدیمی حذف یا تغییر یافته‌اند — ابزارهای مهاجرت موجودسازگاری معکوس قوی برای اپلیکیشن‌های ویندوزی قدیمی
APIهای ویندوز اختصاصیمحدودتر؛ برای دسترسی به Win32 نیاز به P/Invoke یا بسته‌های مخصوص است؛ برخی APIها در ویندوز-only نسخه‌های .NET Core موجود استدسترسی مستقیم و کامل به APIهای ویندوز، COM، WMI و سایر امکانات بومی ویندوز
Interop (COM / P/Invoke)پشتیبانی کامل از P/Invoke؛ COM محدودتر و تنها در Windows پشتیبانی می‌شودپشتیبانی کامل و بالغ از COM و P/Invoke در ویندوز
AppDomains و امنیت کدی (CAS)AppDomain سبک‌تر و محدود؛ CAS (Code Access Security) حذف یا منسوخپشتیبانی از AppDomain و CAS (هرچند CAS در عمل کمتر استفاده می‌شود ولی موجود است)
سندباکسینگ و امنیتمدل امنیتی مدرن‌تر، اما CAS حذف شده؛ استفاده از OS-level sandboxing و container امان بیشترCAS و سطوح دسترسی سنتی در دسترس؛ اما مدل قدیمی و پیچیده‌تر
ابزارهای دیباگ و پروفایلینگپشتیبانی از dotnet-trace, dotnet-dump, dotnet-counters، ابزارهای مدرن و cross‑platform، Visual Studio/VS Code integrationابزارهای پروفایلینگ سنتی ویندوزی، Performance Profiler در Visual Studio، Event Tracing for Windows (ETW)
قابلیت‌های مدرن توسعهHot Reload، global tools، single-file publish، trimming (IL Linker)، Native AOT در نسخه‌های جدیدHot Reload محدود یا وابسته به VS؛ single-file و trimming معمولاً موجود نیست یا محدود
اندازه و اثر روی حافظهقابلیت ساخت self-contained با اندازه بزرگتر اما با ابزارهای trimming و single-file می‌توان کوچک‌تر کرد؛ runtime کلی سبک‌تر در موارد خاصruntime از پیش نصب‌شده روی ویندوز؛ اندازه runtime بزرگ و اغلب اپ به runtime وابسته است
قابلیت اجرای کد بومی (AOT) و single-fileپشتیبانی از single-file، trimming، ReadyToRun و Native AOT (نسخه‌های جدید) تا حدی فراهم استقابلیت‌های AOT محدود؛ NGen امکان تولید native images را دارد اما single-file/trimming مدرن ندارد
پشتیبانی از WebAssembly (WASM)Blazor WebAssembly (پشتیبانی مستقیم) — اجرای روی مرورگر با runtime اختصاصیبدون پشتیبانی مستقیم از WASM در فرم کلاسیک
سازگاری بسته‌های NuGet و کتابخانه‌هابسیاری از پکیج‌ها multi-targeted برای netstandard/.NET Core/.NET 5+؛ برخی کتابخانه‌های قدیمی ویندوزی ممکن است نیاز به بازنویسی داشته باشندکتابخانه‌های قدیمی و خاص ویندوز به‌صورت بومی کار می‌کنند؛ پکیج‌های جدید ممکن است netstandard/net5+ را هدف نگیرند
پشتیبانی جامعه و متن‌بازکاملاً متن‌باز (اجزای اصلی در GitHub)، توسعه فعال جامعه و PRهاغالباً متن‌باز نیست (هرچند اجزای مشخصی در GitHub منتشر شده‌اند)؛ توسعه متمرکزتر بر Microsoft
مجوز و لایسنساجزای اصلی با مجوزهای متن‌باز (MIT و سایرین) منتشر شده‌اندمحصول تجاری/مِحور ویندوز با ترکیبی از لایسنس‌ها؛ برخی بخش‌ها متن‌باز شده‌اند
مهاجرت و ابزارهاابزارها و راهنماهای مهاجرت، compatibility analyzers، split-packaging برای مهاجرت از .NET Frameworkبرای اپ‌های قدیمی بهترین گزینه تا زمانی که نیاز به cross‑platform یا ویژگی‌های مدرن نباشد
پشتیبانی طولانی‌مدت (Support & servicing)نسخه‌های LTS مشخص و چرخه پشتیبانی شفاف برای نسخه‌های LTSپشتیبانی وابسته به چرخه ویندوز و سرویس پک‌ها؛ طولانی و پایدار برای محصولات ویندوزی
موارد مناسب استفادهاپلیکیشن‌های جدید، وب/میکروسرویس، کانتینر، کلاد، cross‑platform، اپ‌هایی که نیاز به عملکرد و زمان شروع سریع دارنداپلیکیشن‌های موجود بزرگ ویندوزی، برنامه‌هایی که به APIهای تخصصی ویندوز وابسته‌اند، سیستم‌هایی که نیاز به سازگاری کامل با ویندوز دارند
محدودیت‌هابرخی APIهای قدیمی ویندوزی حذف یا متفاوت‌اند؛ برای اپ‌هایی که به COM/WMI داخلی وابسته‌اند نیاز به تغییر استفقط ویندوز؛ مناسب برای cloud-native و cross‑platform نیست؛ توسعه زبان/ابزار کندتر نسبت به نسل جدید

محصولات مشابه:

  • Node.js

  • Java Spring

  • Ruby on Rails

  • Mono

  • .NET Core

  • Xamarin

تاریخ مقایسه:

درباره برند microsoft

مایکروسافت، شرکت پیشرو در فناوری با محصولات ویندوز، آفیس، آژور و ایکس‌باکس، خدمات ابری، هوش مصنوعی و امنیت سایبری را برای کاربران و سازمان‌ها ارائه می‌دهد.

شما می توانید در صفحه مقایسه محصولات از طریق هوش مصنوعی و به صورت رایگان محصولات مورد نظر خود را مقایسه نمایید

شروع مقایسه با AI