مقایسه TP-Link Archer C60 v3 و TP-Link Archer C50

کالاها

TP-Link Archer C60 v3

TP-Link Archer C50

مدل:Archer C60 v3Archer C50
برند:

تی‌پی‌لینک TP-Link

تی‌پی‌لینک TP-Link

کشور سازنده:چینچین
سال ساخت:20182016
گروه:

روتر Router

روتر Router

زیر گروه: بی‌سیم Wireless بی‌سیم Wireless
وبسایت: لینک لینک
امتیاز هوش مصنوعی:82 از 10074 از 100
برنده مقایسه:TP-Link Archer C60 v3

مقایسه کامل و کاربردی روترهای بی‌سیم TP‑Link: Archer C60 v3 در برابر Archer C50

معرفی کلی و هدف مقایسه

در این مقاله به بررسی و مقایسه دو روتر پرطرفدار و اقتصادی TP‑Link پرداخته شده است: Archer C60 نسخه v3 که به‌عنوان یک گزینه قوی‌تر در رده مصرف‌کننده شناخته می‌شود و Archer C50 که به‌عنوان یک روتر اقتصادی و مناسب برای خانه‌های کوچک مطرح است. هدف ارائه مقایسه‌ای عملی و کاربردی براساس مشخصات فنی، عملکرد وای‌فای، پوشش، امکانات نرم‌افزاری، پورت‌ها و ارزش خرید است تا انتخاب برای خریدار با نیازهای مختلف ساده‌تر شود.

طراحی، کیفیت ساخت و نصب

هر دو مدل طراحی پلاستیکی معمولی TP‑Link را دارند و نصب و راه‌اندازی از طریق رابط وب و اپلیکیشن TP‑Link Tether انجام می‌شود که برای کاربران معمولی ساده و سریع است. Archer C60 v3 معمولاً با ساختار آنتن‌دهی و تهویه بهتر عرضه می‌شود که در محیط‌های دارای تداخل سیگنال و مساحت بزرگ‌تر مزیت محسوب می‌شود. Archer C50 طراحی جمع‌وجور و مناسب برای قرارگیری در مکان‌های کوچک دارد و برای محیط‌های ساده و منازل کوچک کاملاً کفایت می‌کند.

سخت‌افزار و مشخصات فنی پایه

هر دو روتر از استانداردهای وای‌فای مبتنی بر 802.11ac پشتیبانی می‌کنند و عملکرد دو باند (2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز) را ارائه می‌دهند. تفاوت اصلی در توان پردازشی، پیاده‌سازی آنتن و تنظیمات رادیویی است که در عمل باعث می‌شود Archer C60 v3 در مدیریت چند دستگاه هم‌زمان و ارائه پوشش بهتر برتری نسبی داشته باشد، در حالی که Archer C50 به عنوان گزینه‌ای مقرون‌به‌صرفه برای مصرف‌کننده‌ای با نیازهای پایه مطرح است.

عملکرد وای‌فای، سرعت و تجربه کاربری

برای استفاده‌های روزمره شامل وب‌گردی، پخش ویدئوهای اچ‌دی و تماس‌های ویدیویی، هر دو مدل پاسخگوی نیازهای کاربران خانگی هستند. در محیط‌هایی که نیاز به پهنای باند بالاتر یا اتصال چند دستگاه سنگین به‌طور هم‌زمان وجود دارد، Archer C60 v3 به دلیل پیاده‌سازی رادیویی و آنتن‌دهی بهتر، سرعت پایدارتر و پوشش بیشتر ارائه می‌دهد. در منازل کوچک یا برای کاربران با تعداد دستگاه محدود، Archer C50 عملکرد قابل قبولی با قیمت پایین‌تر فراهم می‌آورد.

پوشش سیگنال و آنتن‌ها

یکی از نکات کلیدی در انتخاب روتر، پوشش وای‌فای است. Archer C60 v3 معمولاً در ارائه پوشش یکنواخت‌تر و بهتر در فضاهای بزرگ‌تر یا خانه‌های چنداتاقه موفق‌تر عمل می‌کند. Archer C50 برای آپارتمان‌های کوچک و محیط‌های بدون موانع زیاد مناسب است و در صورت نیاز به افزایش پوشش می‌توان از اکستندر یا دسترسی سیمی استفاده کرد.

قابلیت‌های نرم‌افزاری و مدیریتی

هر دو دستگاه از رابط وب استاندارد TP‑Link و اپلیکیشن موبایل Tether پشتیبانی می‌کنند که ایجاد شبکه مهمان، تنظیمات والدین، اولویت‌بندی ترافیک (QoS) و به‌روزرسانی‌های فریم‌ور را ساده می‌کنند. ویژگی‌های پایه‌ای امنیتی مانند WPA/WPA2، فیلترینگ MAC و گزینه‌های مدیریت دسترسی در هر دو مدل موجود است. در عمل، قابلیت‌های نرم‌افزاری مشابه‌اند و تفاوت عمده در عملکرد سخت‌افزاری و پایداری شبکه در شرایط ترافیک بالا نمایان می‌شود.

پورت‌ها و اتصال سیمی

هر دو روتر دارای پورت‌های اترنت برای اتصال سیمی دستگاه‌ها و یک پورت WAN برای ارتباط با مودم هستند. تعداد و نوع پورت‌ها در مدل‌های مصرفی مشابه است و برای کاربران خانگی که به اتصال چند دستگاه سیمی نیاز دارند، هر دو گزینه معمولاً کفایت می‌کنند. در صورت نیاز به سوئیچ با تعداد پورت بیشتر، افزودن یک سوئیچ خارجی راه‌حل مناسبی است.

امنیت و پشتیبانی نرم‌افزاری

TP‑Link به‌روزرسانی‌های امنیتی و فریم‌ور را برای مدل‌های پرفروش خود ارائه می‌دهد. هر دو مدل از استانداردهای امنیتی مرسوم بهره می‌برند و امکان ایجاد شبکه مهمان و محدودیت دسترسی برای دستگاه‌های خاص وجود دارد. توصیه می‌شود پس از نصب آخرین فریم‌ور را اعمال کرده و رمزعبور قوی برای مدیریت روتر تعیین شود تا ریسک‌های امنیتی کاهش یابد.

مصرف انرژی و پایداری

مصرف برق در هر دو مدل در سطوح پایین و مناسب برای استفاده خانگی است. پایداری عملکرد در استفاده بلندمدت و تحت بار بالا در Archer C60 v3 معمولاً بهتر گزارش می‌شود که می‌تواند ناشی از طراحی خنک‌کنندگی و مدیریت رادیویی بهینه‌تر باشد.

قیمت و ارزش خرید

Archer C50 به‌عنوان گزینه‌ای اقتصادی قیمت پایین‌تری دارد و برای خریداران با بودجه محدود یا نیازهای پایه گزینه مناسبی است. Archer C60 v3 قیمت بالاتری دارد اما با توجه به بهبود پوشش، پایداری و توانایی مدیریت دستگاه‌های بیشتر، در صورت نیاز واقعی به این مزایا ارزش خرید بالاتری ارائه می‌دهد. انتخاب نهایی باید براساس اندازه منزل، تعداد دستگاه‌های متصل و بودجه صورت گیرد.

برای چه کاربری‌هایی هر مدل مناسب است

Archer C50 مناسب کاربرانی است که به یک شبکه خانگی ساده نیاز دارند، تعداد دستگاه‌های متصل محدود است و بودجه اهمیت دارد. Archer C60 v3 مناسب خانواده‌ها یا کاربران با چندین دستگاه هم‌زمان، نیاز به پوشش در فضای بزرگ‌تر یا محیط با تداخل رادیویی است و کسانی که خواهان تجربه وای‌فای پایدارتر در شرایط بارگذاری بالا می‌باشند.

جمع‌بندی و توصیه نهایی

در مجموع، اگر اولویت شما قیمت پایین و نیازهای پایه است، TP‑Link Archer C50 انتخاب منطقی و اقتصادی محسوب می‌شود. در صورتی که به پوشش بهتر، پایداری بیشتر و توانایی مدیریت دستگاه‌های بیشتر نیاز دارید، TP‑Link Archer C60 v3 سرمایه‌گذاری بهتری خواهد بود. برای انتخاب نهایی، توصیه می‌شود براساس متراژ محل، تعداد دستگاه‌های هم‌زمان و بودجه تصمیم‌گیری کنید و در صورت نیاز به پوشش قوی‌تر یا ویژگی‌های خاص، به مدل‌های رده بالاتر یا افزودن تجهیزات مکمل (اکستندر/سوئیچ) فکر شود.

مقایسه مشخصات فنی:

تفاوت TP-Link Archer C60 v3 و TP-Link Archer C50
ویژگیTP‑Link Archer C60 (v3)TP‑Link Archer C50
نوع دستگاهروتر بی‌سیم دو باند (Dual‑Band)روتر بی‌سیم دو باند (Dual‑Band)
نسخه سخت‌افزاری (نمونه متداول)v3 (درخواستی)نسخه‌های مختلف (معمولاً v1/v4 بسته به بازار)
استانداردهای بی‌سیمIEEE 802.11ac/n/a 5GHz, IEEE 802.11b/g/n 2.4GHzIEEE 802.11ac/n/a 5GHz, IEEE 802.11b/g/n 2.4GHz
فرکانس‌ها2.4 GHz و 5 GHz (هم‌زمان)2.4 GHz و 5 GHz (هم‌زمان)
حداکثر سرعت بی‌سیم (2.4GHz)تا 450 Mbps (802.11n)تا 300 Mbps (802.11n)
حداکثر سرعت بی‌سیم (5GHz)تا 867 Mbps (802.11ac)تا 867 Mbps (802.11ac)
سرعت ترکیبی طبقه‌بندی شدهAC1350 (450 + 867)AC1200 (300 + 867)
معماری آنتنمعمولاً 6 آنتن (ترکیبی از خارجی/داخلی بسته به نسخه؛ در مدل‌های مرجع 3 آنتن خارجی + 3 داخلی گزارش شده) — جهت‌دهی و بهره آنتن بهینه‌سازی شدهمعمولاً 4 آنتن خارجی ثابت (بهرهٔ هر آنتن معمولاً ≈5 dBi بسته به نسخه)
MU‑MIMO / Beamformingپشتیبانی از Beamforming (بسته به نسخه/فریم‌ویر)، MU‑MIMO معمولاً نداردBeamforming/MU‑MIMO معمولاً پشتیبانی نمی‌شود (قابلیت‌های پایه جهت‌دهی سیگنال)
پورت WAN1 × 10/100 Mbps WAN1 × 10/100 Mbps WAN
پورت LAN4 × 10/100 Mbps LAN4 × 10/100 Mbps LAN
پورت USBنداردندارد
دکمه‌هادکمه WPS/Reset، کلید روشن/خاموش Wi‑Fi/Power (بسته به نسخه)دکمه WPS/Reset، کلید روشن/خاموش Wi‑Fi/Power (بسته به نسخه)
نمایشگر LEDLED وضعیت پاور، اینترنت (WAN)، LAN1‑4، 2.4GHz، 5GHz، WPS (بسته به نسخه)LED وضعیت پاور، اینترنت (WAN)، LAN1‑4، 2.4GHz، 5GHz، WPS (بسته به نسخه)
عملکرد لپ‌تاپ/حالت‌های کاریRouter Mode, Access Point, Repeater/Range Extender, Client (برخی حالت‌ها بسته به فریم‌ویر)Router Mode, Access Point, Repeater/Range Extender, Client (بسته به فریم‌ویر)
امنیت بی‌سیمWPA‑PSK / WPA2‑PSK، WPA/WPA2 mixed (WPA2 پیشنهادی)، فیلتر MACWPA‑PSK / WPA2‑PSK، WPA/WPA2 mixed (WPA2 پیشنهادی)، فیلتر MAC
فایروال و فیلتراسیونSPI Firewall، IP/Port/MAC Filtering، URL Filtering (با قابلیت‌های پایه مدیریت دسترسی)SPI Firewall، IP/Port/MAC Filtering، URL Filtering (قابلیت‌های پایه)
QoSبند‌بندی QoS پایه (IP/Port/Service‑based QoS بسته به فریم‌ویر)بند‌بندی QoS پایه (IP/Port/Service‑based QoS)
کنترل والدینکنترل والدین پایه (زمان‌بندی/فیلتر محتوا بسته به فریم‌ویر)کنترل والدین پایه (زمان‌بندی/فیلتر محتوا)
شبکه مهمانپشتیبانی از شبکه مهمان برای 2.4GHz و 5GHz (پیکربندی جدا)پشتیبانی از شبکه مهمان برای 2.4GHz و 5GHz (پیکربندی جدا)
پشتیبانی IPv6پشتیبانی از IPv6 (بسته به فریم‌ویر)پشتیبانی از IPv6 (بسته به فریم‌ویر)
پشتیبانی VPNVPN Pass‑Through (PPTP/IPSec/L2TP) — سرویس VPN Server معمولاً نداردVPN Pass‑Through (PPTP/IPSec/L2TP) — سرویس VPN Server معمولاً ندارد
مدیریت و رابط کاربریوب‑اینترفیس مدیریت (صفحه پیکربندی)، اپلیکیشن Tether (بسته به منطقه و فریم‌ویر)وب‑اینترفیس مدیریت، اپلیکیشن Tether (در مدل‌های جدیدتر)
پشتیبانی از WDS/Repeaterپشتیبانی از حالت Repeater/WDS (بسته به فریم‌ویر)پشتیبانی از حالت Repeater/WDS (بسته به فریم‌ویر)
مصرف انرژی و منبع تغذیهآداپتور خارجی؛ معمولاً 9V ⎓ 0.6A (مقدار دقیق بسته به نسخه متفاوت است)آداپتور خارجی؛ معمولاً 9V ⎓ 0.6A (مقدار دقیق بسته به نسخه متفاوت است)
پورت‌ها/سایر امکانات فیزیکیعدم وجود پورت USB، چراغ‌ها و دکمه‌های مرسوم، جای نصب روی دیوار (در برخی نسخه‌ها)عدم وجود پورت USB، چراغ‌ها و دکمه‌های مرسوم، جای نصب روی دیوار (در برخی نسخه‌ها)
ابعاد و وزنمقادیر دقیق بسته به نسخه/بازار متفاوت است (در مشخصات رسمی مدل مرجع ذکر می‌شود)مقادیر دقیق بسته به نسخه/بازار متفاوت است (در مشخصات رسمی مدل مرجع ذکر می‌شود)
سخت‌افزار داخلی (CPU / RAM / Flash)مشخصات دقیق پردازنده و حافظه در اسناد مرجع بسته به ریویژن متفاوت است — در برگه‌های فروش عمومی معمولاً ذکر نمی‌شودمشخصات دقیق پردازنده و حافظه بسته به ریویژن متفاوت است و در برخی منابع رسمی/فنی قید می‌شود
موارد قابل توجه / تفاوت کلیدیسرعت ترکیبی بالاتر (AC1350) و آرایش آنتن پیچیده‌تر (معمولاً 6 آنتن) که در پوشش/پایداری سیگنال کمک می‌کند؛ معمولاً برای پوشش بهتر در خانه‌های متوسط مناسب‌تررده پایین‌تر از نظر مجموع سرعت (AC1200) ولی انتخاب اقتصادی مناسب برای کاربردهای پایه؛ معمولاً 4 آنتن خارجی و طراحی ساده‌تر
قابلیت ارتقاء فریم‌ویرقابلیت آپدیت فریم‌ویر از طریق وب (بسته به سخت‌افزار/منطقه و پشتیبانی TP‑Link)قابلیت آپدیت فریم‌ویر از طریق وب (بسته به سخت‌افزار/منطقه)
سازگاری با اپلیکیشن موبایلقابلیت مدیریت پایه از طریق TP‑Link Tether (در صورتی که منطقه/فریم‌ویر پشتیبانی کند)قابلیت مدیریت پایه از طریق TP‑Link Tether (در صورتی که منطقه/فریم‌ویر پشتیبانی کند)
مواردی که ممکن است بسته به ریویژن/منطقه متفاوت باشدتعداد/نوع آنتن دقیق، مقدار دقیق منبع تغذیه، ابعاد و وزن، جزئیات پردازنده/حافظه، پشتیبانی از ویژگی‌های اضافی در فریم‌ویرتعداد/نوع آنتن دقیق، مقدار دقیق منبع تغذیه، ابعاد و وزن، جزئیات پردازنده/حافظه، پشتیبانی از ویژگی‌های اضافی در فریم‌ویر

محصولات مشابه:

  • TP-Link Archer C6

  • TP-Link Archer C80

  • TP-Link Archer C50

  • TP-Link Archer C20

  • TP-Link Archer A7

تاریخ مقایسه:

شما می توانید در صفحه مقایسه محصولات از طریق هوش مصنوعی و به صورت رایگان محصولات مورد نظر خود را مقایسه نمایید

شروع مقایسه با AI